7. In der Replik vom 13. Januar 2009 bestritt die Klägerin die Einrede der mangelnden
Passivlegitimationen der Beklagten 2 und hielt fest, es bestehe zwischen der Klägerin
und den beiden Beklagten und damit auch zur Beklagten 2 sehr wohl eine
Vereinbarung über die Erbringung von Beratungsdienstleistungen. Dabei würden die
beiden Beklagten solidarisch für die Honoraransprüche haften. Aufgabe der Klägerin
sei nur die Erarbeitung des Business Case und dessen Vertiefung gewesen, nicht die
Suche nach Investoren. Dies sei Aufgabe von J. S. gewesen, der allerdings seine
Aufgabe nicht erfüllt habe, weshalb der ganze Business Case in Verzug geraten sei.