Die
der Beklagten am 5. Oktober, 7. November und 6. Dezember 2006 zugestellten
Rechnungen würden betreffend Spezifizierung der abgerechneten Leistungen nicht den
Anforderungen genügen, die an ordnungsgemäss gestellte Rechnungen zu stellen
seien (kläg.act. 107). Mit E-Mail vom 12. Januar 2007 hielt Dr. M. S. als Rechtsvertreter
der Beklagten in Deutschland gegenüber R. F. von der Klägerin fest, dass ihm "bislang
keinerlei Beratungsverträge zwischen der A. AG (d.h. der Klägerin) und der Gruppe von
T. H.vorliegen" würden (bekl.act. 4). Mit E-Mail vom 14. Januar 2007 hielt R. F.
gegenüber dem Rechtsvertreter der Beklagten fest, die Klägerin habe "unser