Die Aussagen von M. B., wonach
ein Kongress mit dem spezifischen D.-Format kaum von einem Dritten in
entsprechender Weise hätte übernommen werden können (EV M. B. S. 4 Mitte), deuten
eher auf eine einseitige Absage durch die Beklagten hin, da sie sich kurzfristig
ausserstande sahen, den Kongress entsprechend den Vorbereitungen der Klägerin
durchzuführen. Die Aussagen von E. R. erscheinen auch deshalb nur teilweise
glaubwürdig, da sie sich ausserordentlich oft in unvollständige Sätze flüchtete und bei
konkreten Fragen ausweichende oder stereotype Antworten gab, so zum Beispiel, C.
habe nach der Besprechung vom 24. Januar erleichtert gelächelt, wobei sie aus dieser