bb) Dr. E. R. erklärte zu ihrem Schreiben vom 17. Januar 2006 (kläg. act. 11, insbes. S.
2 Abs. 2 Satz 1), die Beklagten hätten Klarheit schaffen wollen, nachdem sie der
Klägerin eine halbe Million Euro bezahlt hätten, "und wir hatten nichts" (EV E. R. S. 3
Mitte, S. 10 oben). Zwischen dem bzw. den Telefongesprächen zwischen C. und dem
Beklagten 1 im Januar 2006 und dem Entscheid, den Kongress 2006 nicht
durchzuführen bzw. zu verschieben, habe ihres Wissens keine Verwaltungsratssitzung
der Beklagten 2 stattgefunden (EV E. R. S. 3 unten; S. 8 oben nach Vorhalt von kläg.
act. 35). Nachdem sie auf die Gesprächsnotiz von A. D. (kläg.