Die Initiative zur Besprechung vom 24. Januar 2006 habe die Beklagte 2 ergriffen, und
sie habe denn auch in der Anwaltskanzlei von Dr. E. R. in H., in welcher E. R. tätig sei,
stattgefunden. E. R. von der Beklagten 2 und M. B. (Geschäftsführerin der E. Seminare
AG) hätten für die Besprechung keine Tagesordnung angekündigt, sondern sie hätten
ein Gespräch über die Organisation des künftigen Kongresses erwartet. Seitens von E.
R. und M. B. seien er und die ebenfalls anwesende C. B. von ihren Erwartungen
herunter geholt worden, indem sie in Frage gestellt hätten, ob der Kongress im März
2006 durchgeführt werde.