Dies ist
insbesondere für den Kongress 2006 entscheidend, da er gemäss dem Vertrag noch
auf Rechnung von D. und der Klägerin durchgeführt werden sollte. In sachgerechter
Auslegung bzw. Ergänzung der Vereinbarung muss davon ausgegangen werden, dass
der Beklagte 1 für die „jeweiligen Tätigkeiten“ von D. (z.B. Moderationen, Präsenz,
persönliche Kontaktpflege usw.) gestützt auf Art. 394 Abs. 3 OR eine übliche
Entschädigung verlangen durfte (vgl. dazu allg. I. Schwenzer, OR Allgemeiner Teil, 5.
Aufl., Bern 2009, § 34 [Vertragsergänzung]).

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 13/31
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte