Zudem liefen die Vertragsverhandlungen ab Frühjahr
2005, und es wurde eine Regelung für den Fall der Verhinderung von D. in den Vertrag
aufgenommen. Ferner ist auch ein wesentlicher Irrtum über den Vorbereitungsstand
des Kongresses 2006 – wie soeben ausgeführt wurde – nicht nachgewiesen. Insgesamt
haben damit die Beklagten das Bestehen eines Grundlagenirrtums nicht nachgewiesen.