Was die geltend gemachte Täuschung über den Vorbereitungsstand des Kongresses
2006 betrifft, behaupten die Beklagten, dass dieser bei Vertragsschluss (immerhin noch
vier Monate vor dem vorgesehenen Termin) entgegen anderer Zusicherungen
ungenügend war. Die Klägerin bestreitet dies. Wie nachfolgend auszuführen ist, waren
die Vorbereitungen für den auf März 2006 terminierten Kongress in Bezug auf die
Referenten, Themen, Sponsorenverträge, Einladungskarten, Programmhefte und die
Infrastruktur praktisch vollständig abgeschlossen, womit eine absichtliche Täuschung
über den Vorbereitungsstand des Kongresses nicht nachgewiesen ist.