act. 18, 19). Die früheren Schreiben vom 8.
und 21. Februar 2006 von Rechtsanwältin Dr. E. R. sprachen von anderer
Ausgangslage bei Vertragsschluss und stellten lediglich allfällige Konsequenzen in
Aussicht, die dann im Schreiben vom 27. März 2006 konkretisiert wurden. Eine
Anfechtung wegen Willensmangels/Täuschung innert Jahresfrist ist daher nicht
dargetan.

c) Ferner wurde im Entscheid HG.2007.56-HGK (E. II.5) zutreffend festgehalten, dass
auch das Vorliegen einer Täuschung oder eines Grundlagenirrtums zu verneinen wäre.