c) Systematisch am falschen Ort, unter Ziff. V.3 statt unter Ziff. III., findet sich die
Regelung für den Fall der Verhinderung von D., bezogen auf alle drei Kongresse der
Übergangszeit. Dass sich diese Bestimmung nicht nur auf den Fall einer kurzen
Unpässlichkeit oder Krankheit, sondern auch auf den Fall des Todes von D. beziehen
muss, ist unter den gegebenen Umständen klar zu bejahen. Wie erwähnt, handelt es
sich um einen 86-jährigen Vertragspartner. In der Aktennotiz zu den
Vertragsverhandlungen vom 12. September 2005 in H. hielt C. fest, der Beklagte 1
habe gefragt, was passiere, wenn D. sterbe (kläg. act. 27; vgl. Klage Rz 44).