2. Bei den nachträglichen Eingaben beider Parteien handelt es sich über weite
Strecken um eine weitere Rechtsschrift und Wiederholungen bereits früher
vorgebrachter Behauptungen (Triplik, Quadruplik usw.), ohne dass die
Voraussetzungen von Art. 164 ZPO erfüllt sind. Soweit jedoch das rechtliche Gehör die
Behauptungen in den nachträglichen Eingaben erforderte, sind sie zulässig. Dies wird
an Ort und Stelle ausdrücklich zu erwähnen sein, so insbesondere betreffend die in der
Duplik neu aufgestellte Behauptung, der Vertrag sei nicht von den Beklagten (Dr. E. R.)
aufgesetzt worden.