Bei Kenntnis der Sachlage hätten die Beklagten 1 und 2 den Vertrag nicht bzw. mit
Sicherheit nicht so geschlossen. Sie würden diesbezüglich noch auf C. bzw. die
Klägerin zukommen (kläg. act. 38). Mit Schreiben vom 17. Februar 2006 machte die
Klägerin über ihren Rechtsvertreter geltend, sie habe alle Verpflichtungen aus dem
Vertrag erfüllt, während die Beklagten 1 und 2 durch die Absage des Kongresses 2006
eine grobe Vertragspflichtverletzung begangen und dafür Schadenersatz von EUR
529'000.- (entgangener Gewinn für den Kongress 2006) zu zahlen hätten; weitere
Schadenersatzansprüche blieben vorbehalten (kläg.