Es erfolgte schliesslich die Absage (Verschiebung) des Kongresses 2006. Dabei ist
zwischen den Parteien umstritten, ob diese einvernehmlich oder einseitig durch die
Beklagten 1 und 2 erfolgt war. Aufgrund der Aktenlage ist davon auszugehen, dass
sich C. bzw. die Klägerin vorerst jedenfalls dagegen gewehrt hatte (kläg. act. 6, 10, 12,
13, 14). Anfang Februar 2006 wurde schliesslich je ein Absagebrief versandt an
Referenten und Teilnehmer mit dem Logo beider Seiten, unterzeichnet jedoch lediglich
durch Dr. E. R. und M. B. von den Beklagten (kläg. act. 39, 40; vgl. bekl. act. 11, wo C.
bedauert, dass er nicht habe mit unterzeichnen dürfen).