um die neue,
von der Klägerin behauptete Verletzungsform (Replik Rz. 3). Sie hielt fest, selbst wenn die
Maschinen der Beklagten neuerdings wie behauptet anders konstruiert würden und bereits
ausgelieferte Maschinen umgerüstet worden seien, würden EP 001 und CH 002 nach wie vor
verletzt (Replik Rz. 11, Rz. 70 ff.). Die Beklagte hielt in Bestätigung der früheren Ausführungen
fest, der bei der Beklagten zum Einsatz gelangende Federdrehmechanismus funktionierte nicht
umlaufend, sondern linear. Der lineare Federdrehmechanismus und Federtransport entspreche
dem Stand der Technik (Duplik Rz. 74 ff.).