bb) Der Experte führte dazu unter Hinweis auf neuere Entscheide insbesondere der grossen
Beschwerdekammer des EPA aus, es könne bei der Entscheidung T 331/87 nicht mehr
zwingend von einem Leading Case gesprochen werden. Vor diesem Hintergrund habe bereits
eine Beschwerdekammer die in T 331/87 festgelegten Kriterien nicht mehr beiziehen wollen.
Gemäss der Entscheidung verstosse das Ersetzen oder Streichen eines Merkmals aus einem
Anspruch nicht gegen Art. 123 (2) EPÜ, sofern der Fachmann unmittelbar und eindeutig
erkennen würde, dass (1) das Merkmal in der Offenbarung nicht als wesentlich hingestellt
worden ist; (2) es als solches für die Funktion der Erfindung unter Berücksichtigung der