Zur Begründung hielt der Experte einleitend fest, entgegen den Ausführungen der Beklagten in
der Duplik (S. 9-12, Rz. 22) könne die Zulässigkeit der Änderungen nicht allein anhand einer
Gegenüberstellung der ursprünglich eingereichten und der erteilten Anspruchsfassung, ohne
Hinterfragung des Offenbarungsinhalts der ursprünglichen Gesuchsunterlagen, vorgenommen
werden. Die Klägerin habe mit Eingabe vom 28. Februar 2006 beantragt, der Prüfung des
Gesuchs die geänderten Patentansprüche 1-10 zugrunde zu legen (bekl.act. 19). Diese
Änderungen hätten auf eine Erweiterung der ursprünglich eingereichten Ansprüche abgezielt
(Gutachten S. 21 Ziff.