Zur Begründung wies der Experte darauf hin,
dass die Klägerin in der Replik (Rz. 82) und in der Eingabe vom 26. Januar 2009 (Ger.act. 162
S. 2 Abs. 2) die Auffassung vertrete, das Wenden der Federn um die in den
Ausführungsbeispielen mit "B" bezeichnete zentrale Drehachse trage nichts zur Lösung der
objektivierten Aufgabenstellung bei. Die Lösung in DE 000 00 009 (bekl.act. 10) als
nächstliegender Stand der Technik bestehe in einer Wendevorrichtung, mit deren Hilfe die
Federn um eine zentrale Drehachse X um 180° gewendet werden können. Schon durch
blosses Wenden der Federn könne somit eine für die spätere Verarbeitung günstigere Position
der Federn erreicht werden.