Es handelt
sich somit um verschiedene Teile der Maschine. Nicht substantiiert bestritten sind seitens der
Beklagten die Ausführungen der Klägerin, wonach die Rechtsbegehren des Erst- und
Zweitprozesses zwei verschiedene Vorrichtungen betreffen, die in den Maschinen der
Beklagten in unterschiedlichen Baugruppen eingebaut sind, wobei die einzelnen Baugruppen
über einen eigenen elektromechanischen Antrieb verfügen und grundsätzlich unabhängig
voneinander gekauft und eingesetzt werden können. Es genügt somit vorliegend nicht, dass es
im Erst- und im Zweitprozess um die gleiche A.-Transfermaschine geht (vgl. Duplik Rz.