8. Die Klägerin teilte mit Schreiben vom 22. Mai 2009 mit, dass sie dem IGE beantragt habe,
den Anspruch 1 von CH 003 mit einem neu formulierten Wortlaut zu erteilen, und ersuchte um
Sistierung des Verfahrens bis zum Entscheid des IGE (Ger.act. 187), worauf die Beklagte am
1. Juli 2009 die Abweisung des Sistierungsantrags beantragte (Ger.act. 196). Die Klägerin teilte
am 19. August 2009 mit, das IGE habe mit Schreiben vom 5. August 2009 festhalten, dass die
Voraussetzungen für einen Teilverzicht gemäss Art. 24 Abs. 1 lit. c PatG erfüllt seien, womit
der am 13. Juli 2009 vorgelegte Patentanspruch 1 von CH 003 in der neuen Fassung
angenommen werden könne (Ger.act. 200, 200a, 200b).