berücksichtigen. Entgegen den Vorbringen der Klägerin ist es im Hinblick auf den
Kausalzusammenhang von Bedeutung, ob die K. AG die Unternehmervariante so
ausgeführt hatte, wie sie diese geplant hatte, auch wenn allfällige
Sorgfaltspflichtverletzungen der K. AG vorliegend nicht zu prüfen sind. Wäre vorliegend
ausschliesslich die geplante, nicht aber die ausgeführte Unternehmervariante von
Bedeutung, würde dies zwar zum Schluss führen, dass die geplante
Unternehmervariante der K. AG untauglich war, da sie sich u.a. auf das untaugliche
Projekt der Beklagten abstützte. Dieser Umstand wäre aber nicht kausal für den
entstandenen Schaden, da die K. AG die geplante Unternehmervariante gar nicht