Gesamthaft sei erkennbar, dass das Projekt der Beklagten für die
ausgeführte Unternehmervariante nur noch von untergeordneter Bedeutung war
(Expertise, S. 16). Im Zusatzgutachten erklärte der Experte auf entsprechende
Ergänzungsfrage, dass das Projekt der Beklagten für die ausgeführte
Unternehmervariante zu “deutlich weniger als 50%“ noch eine Rolle spielte. Es handle
sich technisch um zwei verschiedene Lösungen, deren Ähnlichkeit “ermessensweise
noch auf max. 25 – 30%“ angesetzt werde. Der Experte beschränkt jedoch diese
Ähnlichkeit auf die Geometrie, d.h. die äusseren Abmessungen der Baugrube
(Zusatzgutachten, S. 6).