Die K. AG habe
deshalb davon ausgehen dürfen, dass es sich beim ausgeschriebenen Projekt um
verhältnismässig einfache Arbeiten ohne nennenswerte Erschwernisse handeln würde,
auszuführen in einem Baugrund ohne Wasser. Somit ist es für den Experten
nachvollziehbar, dass sich der Unternehmer vor diesem Hintergrund zur Ausarbeitung
einer kostengünstigeren – kongruenten – Variante veranlasst sah. Dies sei erreicht
worden, indem der Unternehmer die Anzahl und Länge der Nägel selber habe
bestimmen wollen. Höhenlage und Neigung der Nägel sollten jedoch unverändert
bleiben. Aus dem Projekt der Beklagten habe der Unternehmer ferner die Idee der
Böschungsabdeckung mit Spritzbeton übernommen.