Zusatzgutachten hält der Experte fest, dass die von der Beklagten vorgeschlagene
Nagelwand zwar ein “flexibles System“ sei, weil auf Unregelmässigkeiten im
Untergrund im Vergleich zu anderen Systemen, wie z.B. Rühlwand, Pfahlwand oder
Betonriegel, rasch und unkompliziert reagiert werden könne. Vorliegend sei jedoch die
Nagelwand gemäss Projekt der Beklagten deshalb nicht tauglich, weil es die
Erkenntnisse des Berichtes der R. AG nicht oder nicht korrekt berücksichtigt habe. Die
Nagelwand sei technisch nicht die richtige Lösung gewesen, so der Experte
(Zusatzexpertise, S. 16).