4.1.8 der
SIA-Norm 103), war sie zwingend auf die hierfür notwendigen Grundlagen angewiesen.
Aufgrund der Zeugenaussagen steht indes fest, dass weder von Seiten der K. AG noch
der N. Architekten AG, welche die Oberbauleitung und damit die
Koordinationsverantwortung innehatte, die entsprechenden Grundlagen der Beklagten
bereitgestellt wurden. Ausführungspläne betreffend Unternehmervariante existierten
offenbar nicht. Der Zeuge M. S. führte diesbezüglich aus, es hätten wohl nur Skizzen
hiervon existiert. Bei der Vergabe der Baugrubensicherung wurde die Beklagte nicht
mehr beigezogen. Im Werkvertrag mit der K. AG (kläg.