2.4. Die Klägerin brachte nun an Schranken vor, die Beklagte habe in der Klageantwort
keinen einzigen Beweisantrag zu ihrer Behauptung, wonach sie mündlich abgemahnt
habe, vorgebracht. Erst in der Duplik habe sie dann an verschiedenen Stellen den
Zeugen J. S. für die behauptete Abmahnung genannt, worauf die Klägerin in der
nachträglichen Eingabe vom 23. Februar 2004 diese Vorbringen erneut bestritten habe.
Vorliegend sind auch diejenigen Aussagen des Zeugen J. S. zu berücksichtigen, die
von den Ausführungen der Beklagten in ihren Rechtsschriften teilweise abweichen.