Vorliegend verbindet die Beklagte ihre Zugabe, dass sie die Unternehmervariante zum
Vorneherein als untauglich abgelehnt habe, mit der Behauptung, sie habe faktisch und
gestützt auf Art. 404 OR auch zu Recht die Bauleitung eingestellt bzw. sie habe diese
Erkenntnisse der Bauherrschaft resp. der Bauleitung mitgeteilt, wobei sie die
Einvernahme von J. S., als Bauingenieur ehemaliger Angestellter der Beklagten, als
Zeuge beantragte (vgl. Duplik, zu Ziff. 45 und 46/39, S. 19). Damit ist nach Treu und
Glauben davon auszugehen, dass die Zugabe der Beklagten in dem Umfang erfolgte,
als sie mit den Aussagen des Zeugen J. S. übereinstimmt.