In der
Zwischenmitteilung hielt die Einspruchsabteilung des EPA im Sinne einer vorläufigen
Meinungsäusserung unter Berücksichtigung aller von den Parteien vorgebrachten
Argumente und Beweismittel fest, dass der Gegenstand des Streitpatents nicht die
Erfordernisse des Art. 100(b) EPÜ erfülle, mithin die Erfindung nicht so deutlich und
vollständig offenbare, dass ein Fachmann sie ausführen kann (Art. 83 EPÜ).