act. 35). Die mangelnde
Eignung der Merkmale 4, 5 und 5.1 zur Abgrenzung gegenüber dem Stand der Technik
ergebe sich bereits aus der Druckschrift "ASTM D 3121-94 'Standard Test Method for
Tack of Pressure-Sensitive Adhesives by Rolling Ball', ASTM International, West
Conshohocken, PA, USA" (vgl. Beilage 4 zur nachträglichen Eingabe der Beklagten
vom 16.08.2006), wonach Untersuchungen des selben Polymerfilms bei verschiedenen
Ausführenden (z.B. Laboratorien) um bis zu 50% unterschiedliche Zahlenwerte liefern
würden, weshalb die Methode der rollenden Kugel ausdrücklich als nicht zur absoluten