den entsprechenden Merkmalen gemäss Streitpatent formulierten Eigenschaften erfüllt
werden könnten. Das Bundespatentgericht hielt dann aber - ohne dies näher zu
begründen - fest, die entsprechenden stofflichen Merkmale der beanspruchten
einkomponentigen Dichtmasse seien zwar äusserst breit, aber doch noch so deutlich
und vollständig gehalten, dass ein Fachmann die Lehre jedenfalls hinsichtlich der
Bereitstellung einer diese stofflichen Merkmale umfassenden Zusammensetzung
entsprechend den Funktionsmerkmalen des Streitpatents - wenn auch mit einigem
Aufwand - ausführen könne (Beschluss S. 36f. E. III.3.c).