Während das Merkmal E (Tg unter 10°C) in CH 1111 bereits im Anspruch 1 enthalten
sei, sei dieses Merkmal in EP 4444 und DE 2222 in Unteranspruch 4 enthalten (Duplik
Rz. 27 und 119). Die Klägerinnen machten in der Widerklageduplik vom 18. Dezember
2006 geltend, der Widerruf von DE 2222 durch das Bundespatentgericht sei zu Unrecht
erfolgt und binde das Handelsgericht nicht (Widerklageduplik Rz. 9 und 11). Sie
bestritten die Vorbringen der Beklagten in der Duplik Rz. 27 in keiner Weise, wonach
aus bekl.