In der Duplik/Widerklagereplik vom 6. Juli 2006 verwiesen die Beklagten auf den
Beschluss des Bundespatentgerichts vom 8. Mai 2006 (Rz. 20; vgl. bekl. act. 37-39)
und hielten u.a. fest, dass der Wortlaut der erteilten Patentansprüche von DE 2222
identisch sei mit EP 4444 (kläg. act. 35: Merkmalsübersicht von EP 4444, CH 1111 und
DE 2222 im Vergleich zum Stand der Technik, d.h. I. 33 und DE OS 3333 [OS H.).
Während das Merkmal E (Tg unter 10°C) in CH 1111 bereits im Anspruch 1 enthalten
sei, sei dieses Merkmal in EP 4444 und DE 2222 in Unteranspruch 4 enthalten (Duplik
Rz. 27 und 119).