werden. Die Klägerinnen haben in keiner Weise substantiiert dargelegt, in welcher
Weise das Wissen eines Spezialisten auf dem Gebiet der Polymerchemie vorliegend
von entscheidender Bedeutung hätte sein sollen. Im rechtkräftigen Entscheid vom 23.
Juni 2008 wurden Ausführungen zu den Einwänden der Klägerin 1 in Bezug auf die
Schlussfolgerungen und deren Begründung gemacht, und es wurde unter anderem
festgehalten, dass der Experte sehr wohl imstande sei, sich differenziert zu Fragen der
Polymerchemie zu äussern (Entscheid S. 19 ff. E. 4).