hören, die sie im Massnahmeverfahren bzw. bei Erhebung eines Rechtsmittels hätte
erheben können. Es bestand im Massnahmeverfahren kein Anlass zur Annahme, das
Gutachten von F. sei ungenügend (Entscheid vom 23.06.2008 S. 19 ff. E. 4), so dass
ein neuer Sachverständiger zu bestellen gewesen wäre (Art. 115 Abs. 3 ZPO). Im
Entscheid vom 23. Juni 2008 wurde festgehalten, F. habe anlässlich eines
Telefongesprächs selber ausgeführt, es bestehe die Problematik, dass er als
Patentanwalt nicht über die spezialisierte Erfahrung eines Praktikers/
Durchschnittsfachmanns verfüge. Gleichzeitig hielt er fest, fachlich imstande zu sein,
das Kurzgutachten zu erstatten.