Diesen
Einwand berücksichtigte der Handelsgerichtspräsident - wie erwähnt - mit der
Möglichkeit des Beizugs eines weiteren Experten mit den entsprechenden
Spezialkenntnissen. Auch in den weiteren Schreiben vom 20. April und 12. Mai 2006
(HG.2005.124-HGP/Ger.act. 49 und 57) erklärte sich die Klägerin 1 unter dem
erwähnten Vorbehalt mit der Ernennung von F. einverstanden, wobei sie ausdrücklich
verlangte, es sei in der schriftlichen Experteninstruktion festzuhalten, beide Parteien
verlangten, es sei das Fachwissen von F. auf dem Gebiet der Polymerchemie,
Dichtmassen und Klebstoffe zu klären.