Zu
berücksichtigen ist dabei der Umstand, dass einzelne Parteien bewusst und mit den
verschiedensten Mitteln (z.B. verbale Attacken, Vorwurf der Unfähigkeit, offensichtlich
unbegründete Ablehnungsbegehren) versuchen können, den Sachverständigen zu
provozieren, um daraufhin seine Unabhängigkeit in Zweifel zu ziehen. Reaktionen des
Experten vermögen dabei nur dann einen Ausstandsgrund zu setzen, wenn sie objektiv
betrachtet unverhältnismässig sind. Ansonsten hätten es die Parteien in der Hand,
missliebige Gutachter ohne hinreichende Gründe des Amtes zu entledigen (Kiener/
Krüsi, a.a.O., S. 505 m.w.H.).