durch die Art der Kommunikation auf besondere Sympathien oder Antipathien oder auf
eine Ungleichbehandlung der Prozessbeteiligten geschlossen werden kann; dies ist
aber nicht der Fall, wenn mit einer Feststellung keine Bewertung verbunden ist (BGE
120 V 365f. E. 3b; vgl. BGE 4P.254/2006; Kiener/Krüsi, a.a.O., S. 504f.). Zu
berücksichtigen ist dabei der Umstand, dass einzelne Parteien bewusst und mit den
verschiedensten Mitteln (z.B. verbale Attacken, Vorwurf der Unfähigkeit, offensichtlich
unbegründete Ablehnungsbegehren) versuchen können, den Sachverständigen zu
provozieren, um daraufhin seine Unabhängigkeit in Zweifel zu ziehen.