zur
Annahme der Befangenheit des betreffenden Richters müssen weitere Gründe
hinzutreten (BGE 131 I 113). Bei der Personalunion zwischen dem Richter, der über die
Anordnung vorsorglicher Massnahmen entscheidet, und dem in der Hauptsache
entscheidenden Richter ist eine Befangenheit wegen Vorbefassung grundsätzlich zu
verneinen, da der vorläufige Rechtsschutz, auch wenn er stets den materiellrechtlichen
Anspruch zum Gegenstand hat, anderen Zielen, insbesondere der Sicherung von
Ansprüchen, dient und zudem auf bloss glaubhaft gemachten Tatsachen beruht und
den Entscheid im Hauptprozess nicht präjudiziert (BGE 131 I 119 E. 3.6 mit Hinweis auf
n.p. BGE 4C.514/1996 vom 15.12.1997;