Bei dem im Rahmen des Massnahmeverfahrens (HG.2005.124-HGP) eingeholten
Gutachten wurde der Experte F. darauf hingewiesen, dass es um die Erstattung einer
gerichtlichen Kurzexpertise gehe, das Grundlage für die Glaubhaftmachung der
entsprechenden Parteibehauptungen bilde (Entscheid Handelsgerichtspräsident vom
23.06.2008 S. 9 E. I.10). Nachdem es vorliegend um den Nachweis und nicht lediglich
um die Glaubhaftmachung der geltend gemachten Nichtigkeit von EP 4444 und CH
1111 geht, kann das Gutachten von F. nicht ohne weiteres Grundlage für das
vorliegende Urteil sein.