Während die Klägerinnen davon ausgehen,
dass der Begriff Dichtmasse für den Fachmann eindeutig und hinreichend
beschränkend ist, und dass Klebstoffe und Dichtmassen fundamental verschieden
seien und sich nicht nur durch die Standfähigkeit unterscheiden würden, gehen die
Beklagten davon aus, dass die Dichtmasse gemäss Klagepatent noch über weitere
essenzielle Eigenschaften verfügen muss, um hinreichend abgegrenzt zu sein. Die
Beklagte erhoben an Schranken den Einwand des unbestimmten Rechtsbegehren
nicht mehr ausdrücklich, sondern brachten vor, die Streitpatente seien insbesondere
wegen mangelnder Offenbarung nicht rechtsbeständig. Darauf wird im Folgenden
zunächst einzugehen sein.