2. Am 6. April 2004 reichte die Klägerin 1 ein Gesuch um Erlass vorsorglicher
Massnahmen ein. Sie behauptete, die Beklagten verletzten CH 1111 und EP 0000
insbesondere mit der Fabrikation und dem Vertrieb des Produktes "E.". Mit Entscheid
vom 24. Dezember 2004 verfügte der Handelsgerichtspräsident gegenüber den
Beklagten ein Verbot gemäss den modifizierten Rechtsbegehren der Massnahmereplik
und drohte ihnen bzw. ihren Organen Strafe im Sinne von Art. 292 StGB für den Fall
der Nichtbeachtung an.