19.6. Kausalzusammenhang (vgl. im allgemeinen Erw. 15.3.a hiervor)
a) In Bezug auf den Beklagten 4 ist offensichtlich, dass die bewusste Duldung der genannten
verdeckten Gewinnausschüttung zu einem unrechtmässigen Substanzabfluss aus der Gesellschaft führen musste, da – wie der Beklagte 4 ebenfalls wissen musste – bei pflichtgemässer
Vornahme der notwendigen Rückstellungen für die absehbaren künftigen Prozessrisiken der
Vidamed in der Bilanz per 31. Dezember 1995 selbst bei Rückweisung der Rechnung vom
19. Dezember 1995 gar kein ausschüttbarer Gewinn hätte ausgewiesen werden dürfen.