Aufgrund vorgenannter
Entwicklungen im Geschäftsjahr 1994 und 1995 wäre der Beklagte 3 (zusammen mit dem Beklagten 2) aber verpflichtet gewesen, unter Berufung auf Art. 678 OR die Rückleistung der
1994 ausgerichteten Sonderprovision von Fr. 1,5 Mio. durchzusetzen, da im Laufe des Geschäftsjahres 1995 offensichtlich geworden sei, dass Feuer im Dach der Vidamed gewesen sei
und das Überleben der Gesellschaft ernsthaft gefährdet gewesen sei.