Mit Schreiben vom 14. April
1996 des Beklagten 3 an den Beklagten 2 drückte ersterer abermals seine Vorbehalte über die
Antwort des Beklagten 4 vom 10. April 1996 sowie sein Unbehagen über seine Einbindung in
den Verwaltungsrat der Vidamed aus und zog daraus den Schluss: "Ich möchte daher dabei
bleiben und auf mein VR-Mandat verzichten" (bekl3. act. 37 [= act. 107e]). Das ungenügende
Reporting war sodann anlässlich der VR-Sitzung vom 7. Juni 1996 abermals Thema (kläg.
act. 965.0, S. 2, Ziff. 2, letzte alinea). Der Beklagte 3 notierte diesbezüglich, dass er sich kaum
mehr in der Lage fühle, die Verantwortung als Verwaltungsrat wahrzunehmen.