Zusammenarbeit mit Versicherungen" zu werben,
da der Inhalt dieses Direkt-Mailings als irreführend im Sinne von § 3 des deutschen UWG qualifiziert wurde. Auch die im Rahmen der Revisionsarbeiten von der Beklagten 5 beim "Hausanwalt" der Vidamed eingeholte Auskunft über Rechtsangelegenheiten vom 8. Mai 1996 machte
das aufgelaufene Prozessrisiko deutlich:
- 53 -