ben, indem er u. a. mit den anderen Geschäftsleitungsmitgliedern die von aussen erhobenen
Vorwürfe betreffend der unlauteren Geschäftspraktiken der Vidamed auf interne Nachfrage des
Beklagten 1 – wider besseres Wissen – abgestritten bzw. dementiert hatte und er damit massgeblichen Anteil an der Falscheinschätzung des Verwaltungsrates hinsichtlich des bereits 1994
erkennbaren erheblichen Prozessrisikos und des damit zusammenhängenden Rückstellungs-
- 51 -