geht (bekl3. act. 4, Ziff. 5), ist davon auszugehen, dass an dieser Verwaltungsratssitzung auch
über die Prozessrisiken der Vidamed im Zusammenhang mit der negativen Publizität gesprochen worden war. Obwohl im Protokoll der Verwaltungsratssitzung vom 13. März 1995 nicht
festgehalten (kläg. act. 955.1), ist ferner davon auszugehen, dass im Zeitraum vor der Verwaltungsratssitzung vom 20. November 1995 das Prozessrisiko durch den Beklagten 2 intern abgeklärt worden war (vgl. hierzu die Notiz des Beklagten 3 zur Verwaltungsratssitzung vom
20. November 1995; bekl3. act. 25, Ziff. 1, insb. letzter Absatz).