gang und über die Verkaufsmethoden informiert worden war. Diese Pflichtwidrigkeit war denn
auch wesentliche Mitursache für die falsche Einschätzung des Verwaltungsrates ab Herbst
1994, insbesondere bezüglich der entstandenen und der fortwährend auflaufenden Prozessrisiken für absehbare Rückforderungsklagen sowie bezüglich der künftigen Geschäftsaussichten
der Vidamed für die Geschäftsjahre 1995 und 1996.

13.8. Pflichtwidrigkeiten des Beklagten 1 im Zusammenhang mit den
fehlenden Rückstellungen in der Jahresrechnung 1994