Wie der Klägervertreter an Schranken zu Recht erwiderte, steht es den Klägern frei, ihr Prozessrisiko im Verfahren auf Ersatz des mittelbaren Schadens dadurch zu reduzieren, dass sie
nicht den behaupteten Gesamtschaden, sondern bloss einen Teilschaden hiervon einklagen.
Ob dieser eingeklagte Teilschaden in der Summe den Forderungen der Kläger aus unmittelbarem Schaden entspricht, ist unerheblich, da sie jedenfalls in ihrer Klage gegen die Organe der
Gesellschaft auf Ersatz des mittelbarem Schadens aus anderem Rechtsgrund klagen, als sie
dies im Rahmen der Klage auf Ersatz ihres direkten Gläubigerschadens haben tun können,
weshalb eine Identität des Streitgegenstandes zu verneinen ist.