B.f Die Beschwerdeführerin liess am 27. April 2018 geltend machen (act. G 26), sie
könne die Auffassung des Versicherungsgerichtes grundsätzlich durchaus teilen. Im
vorliegenden Fall sei die Beschwerdegegnerin aber bezüglich sämtlicher relevanter
Umstände jeweils zeitnah informiert worden. Sie habe sich ausdrücklich mit den Plänen
des Ehemannes einverstanden erklärt, weshalb dieser dann entsprechend gehandelt
habe. Erst im angefochtenen Einspracheentscheid habe sie den Ehemann darauf
aufmerksam gemacht, dass er sich bei der Arbeitslosenversicherung melden müsse.
Vor diesem Hintergrund erscheine die angedrohte reformatio in peius als