Abklärung und zu anschliessender neuer Beurteilung bzw. Verfügung an die Vorinstanz
zurückzuweisen; unter Kosten- und Entschädigungsfolgen. Zur Begründung macht der
Rechtsvertreter geltend, die Beschwerdeführerin habe ihren Beschäftigungsgrad von
70% auf 50% reduziert, um ab Januar 2014 bei einem Beschäftigungsgrad von ca.
20% noch Projekte für B.___ ausführen zu können. Dabei habe sie tiefere Taggelder in
Kauf genommen, im guten Glauben, dass sie dafür den Nebenverdienst der B.___, von
dem das RAV gewusst habe, nicht deklarieren müsse. Da die Beschwerdeführerin vom
RAV ungenügend bzw. falsch beraten worden sei, komme dies einer falsch erteilten
Auskunft des Versicherungsträgers gleich.